在中国，电动车超车压单黄线并与对向骑电动车相撞的交通事故责任划分，需要依据《道路交通安全法》及其实施条例的相关规定来进行。以下是一般情况下的责任划分原则：

　　责任认定原则：

　　违法行为的责任：根据《道路交通安全法》，压单黄线属于违反道路交通安全规定的行为，而对向喝酒后驾驶电动车也是违法行为。这两种行为均增加了事故发生的风险。

　　过错责任原则：在交通事故责任认定中，通常遵循“谁过错谁负责”的原则。在本案例中，双方都存在过错行为，但过错的性质和程度可能不同。

　　责任划分：

　　过错程度的比较：需要对双方的过错程度进行比较，考虑到压单黄线的行为可能导致更严重的后果，因此，在没有其他特殊情况的前提下，压单黄线的一方可能会承担更大的责任。

　　对向方的责任：对向方饮酒后驾驶电动车，其反应能力和判断力可能受到影响，这也是导致事故发生的重要因素。因此，对向方也应承担相应的责任。

　　法律责任的执行：

　　赔偿责任：根据责任划分的结果，责任方需依法承担相应的赔偿责任。对于未购买交强险的车辆，其车主可能需要直接向受害方支付赔偿款项。

　　法律程序：当事人可以通过协商、调解或诉讼等方式解决赔偿问题。在协商不成的情况下，可以向法院提起诉讼，请求法院判决确定赔偿金额和责任比例。

　　预防措施与教育：

　　提高安全意识：驾驶员应增强交通安全意识，遵守道路交通法规，避免酒驾和违反交通规则的行为。

　　加强监管：相关部门应加强对电动车道路使用的监管，加大对违法行为的惩处力度，提高交通安全水平。

　　总结：

　　在电动车相撞事故中，双方都应承担相应的责任。具体责任比例应根据事故现场情况、证据调查和法律法规进行综合判断。当事人应依法处理事故后果，并通过加强安全教育和交通法规的执行，减少此类事故的发生。