大额转账在没有记录的情况下追回存在一定难度，但并非完全不可能。

　　首先，根据《民法典》的规定，借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。这意味着，如果双方有明确的借贷关系且能够提供其他证据证明这一关系，如聊天记录、见证人证词等，那么即使没有直接的转账记录，也有可能通过法律途径追回款项。

　　其次，如果转账是在特定的情感背景下进行的，比如恋爱期间的赠与，法院通常会考虑这些因素来判定款项的性质。在缺乏直接的借款证据时，法院可能会将这类转账视为无偿赠与，特别是当转账金额具有特殊含义(如“520”、“1314”等)或者在特定节日进行时。在这种情况下，追回款项的可能性会大大降低。

　　然而，如果能够提供足够的间接证据表明转账实际上是一笔贷款，比如通过银行流水显示的资金流向、双方的通讯记录中提到的还款计划等，这些都可能成为追回款项的有利证据。法院在审理此类案件时，会根据所有可用的证据综合判断，以确定是否存在借贷关系及其具体金额。

　　此外，如果是在商业交易中发生的大额转账，通常涉及更为正式的合同和书面协议，这种情况下追回款项的法律依据更为明确。但如果交易双方中的一方提供了虚假信息或存在欺诈行为，即使没有直接的转账记录，也可以通过其他证据揭露事实真相，进而追回资金。

　　综上所述，虽然大额转账在没有直接记录的情况下追回存在一定的困难，但通过收集和提供其他相关证据，仍有可能通过法律途径实现追款。在这个过程中，寻求专业法律人士的帮助，了解具体的法律规定和诉讼策略，对于提高追款成功率至关重要。