为什么虚拟币交易不违法，但是银行却要限制买卖虚拟币的转账呢

一堆回答都没说到点子上，还有拍脑袋张口胡说的，最关键的是其中还出没着币圈人士，都这么稀里糊涂的么...

2013年，人民银行等五部委发布关于防范比特币风险的通知，其中有这么一段：

各金融机构和支付机构不得以比特币为产品或服务定价，不得买卖或作为中央对手买卖比特币，不得承保与比特币相关的保险业务或将比特币纳入保险责任范围，

不得直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务

，包括：为客户提供比特币登记、交易、清算、结算等服务；接受比特币或以比特币作为支付结算工具；开展比特币与人民币及外币的兑换服务；开展比特币的储存、托管、抵押等业务；发行与比特币相关的金融产品；将比特币作为信托、基金等投资的投资标的等。

关键就是这一句

“不得直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务”

，什么叫“间接”提供相关服务？买卖比特币用银行账户叫“间接”吗？

从紧跟后面的释义看，禁止银行提供的是对象为比特币的相关服务，比如比特币基金、比特币交易所之类，个人之间转账这种没有比特币居间性质的交易，根本不在禁止范围内，连兜底条款都没有，而且五部委文件前面也说了公民间比特币买卖自由，和这段的精神是一致的。

但是如果就是扣“间接”这个字眼的话，也不能说不算，间接这个范围可大了，看解释权在谁了。

所以这一条就形成了一个不同人可能有不同理解的比较模糊的说法，如果上面没有明确定义的话，到底怎么理解和执行就要各个机构自己领会和把握了。

具体执行到什么程度，各个银行就有所不同了。

国有银行就比较严格，如果熟悉管理工作的应该知道，遇到这种精神不明确的事情，最稳妥的办法就是按照最严格的标准执行（很多地方执行政策层层加码就是这么来的），这样能确保不出问题，所以国企出于稳妥不担责的想法，肯定倾向于最严格底线。

宇宙行就系统内发过文，个人账户之间买卖比特币转账，属于不允许的，发现就可以停止服务。其他国有银行、较大银行出于风险考虑，也会倾向这种做法。

但是，上面我说过，这个“间接”其实是有很大解释空间的，从上下文来看也并不能理解为禁止客户个人间银行转账，所以有的银行根据自己的理解，就没有像国有银行那样做法。

正因如此，才有去年有人特地打电话给招商银行、浦发银行确认，回复说允许、不会因此限制账户，这个回答似乎和很多人印象中不一样。